这就是Vista的实物光盘，一款新颖的包装。
1。Vista是什么呢？ vista是MS的最新的操作系统了，等同你的XP，Vista的codename是longhorn（长角），vista是现在被大家拍砖非常多的系统，那么，干吗要对他拍砖呢？ 2。拍Vista的理由其实我本人是不对Vista拍砖的（典型的皮后，死不认罪 ）。这么长时间，发现拍Vista的人都无非以下几个原因： 1，他们的硬件太老，以致于不能让Vista在他们的硬件上奔跑。到不是我在嘲笑他们的硬件。因为很多责怪vista硬件要求高是因为类似256内存就能满足他们生产的要求。而且不愿意对硬件投资，so，他们鄙视Vista。当然，还有别的原因。 提醒以下这个类型的人（嘿嘿）：想当年xp红杏出墙（典型胡乱用词）的时候，记得七喜电脑是用64MB SDRAM，TNT Pro来跑xp的，而现在，512Mb。已经成为标配了（你还用256？直接忽视！），算算中间的差额。508MB，8倍提升。让我算算，那么到vista发布2年后，是不是大于3G的内存就成标配了？这才6倍而已。 在者，时代是发展的，所以，用发展的眼光看vista是有必要的。win98/me是在2000年以后结束微软的技术支持，包括升级补丁什么的（me的是什么时候来着over的？）windows2000算是比较牛比的OS。那么。当ms结束xp的技术支持，你们用什么？ 或许我是错的，让ms结束xp的支持，比较困难。 （现在开始头晕胡打了） 所以，我想说的是，不要认为硬件不行，其实我在我的机子上跑vista都很流畅 C 4 2.4 1G DDR GF 6200 2。支持vista的软件太少 我认为这是MS的错，自己的孩子自己的爸妈不认识。。 很多软件都是基于windows开发的，（怎么判断，最简单的方法，如果exe文件是执行文件，那么他就是基于windows开发的。为什么？因为exe是windows定义的可执行文件。为啥linux不能运行？linux的可执行文件不靠后缀辨别的，而是靠是否有运行权限判断的？什么？你不知道？？我靠！）很多软件在xp下玩的很好，确在vista啥都干不了，这让人很头痛。。 为什么会这样？我认为（其实是我猜 ）是以下几个方面： 1。vista作废或更改了不少老API函数，让很多类似VB的这样的软件无法运行（我是不很精通编程，所以是猜的，欢迎拍砖）为啥？记住一句话“皇位总有更替，大清永世长存” 2。为了让vista更安全，升级了不少“东西”（啥东西我也不知道。晕了）典型就是，你要用QQ的超级旋风，会有一个程序被系统拦截，不断的黑屏让你认可。比较烦。。 3。vista预言一个新的开发即将到来。 xp、2003带来了.net，那么vista带来了什么？（啥.net 3.0 ，我晕。。。） 3。vista太贵 这个不算理由，xp买的也贵，但现在不是也很普及嘛？知道为啥不？盗版嘛。这到晚期就是植物人。。。 Vista贵嘛？我觉的不贵，或许当你用上几年unix，linux，你就发现windows一点都不贵，他太简单了。 知道不，时间就是金钱。 再说，MS打算用300块的价格打开中国市场，我认为这是太超值了。 知道redhat Fc卖多少钱不？68元。要是你认识那老板，至少是50多拿到手。 我有2个，给大家show show
记得前几天和一个论坛的兄弟抬杠，我说我68元买的FC，他说他是免费下载的，哈哈，没啥，都喜欢抬杠，我喜欢看到啥好就买上了，下载太慢了。。。。。。呃。。。 FC3,4，不过我个人觉得，FC4比较经典，FC5，FC6比较龌龊。。。（个人感觉） 现在我用的是那个redhat EE4，因为我是搞网络的，用服务器，所以经常用EE4，一个最小安装，然后装GCC的rpm包，然后就自由发挥了，什么named，apache，openssl啥的都./configure了。 乱侃了一些，我说说我的看法吧。。我认为vista遇到的麻烦有以下几个： 1。vista最大的敌人是windows XP 自从NT的到来，xp已经算是特别稳定的系统，比起98，95，2000都稳定，而且兼容性也强，最重要的是，xp的用户体验值非常高！！我敢说，很多电脑次高手都是从xp时代开始踊跃出现的，还有很多编程高手，都是从xp时代开始千树万树梨花开的。 解释以下什么是次高手：因为我认识，从DOS时代走出来的，经过win3.2。win95.win98的兄弟们，才是高手，用社会工程学来说，这叫阅历！ 像是asp C# .net都是xp踊跃出来的，而且，这个平台出现了这多了经典软件，却在vista中都不能用了，这大大降低了用户体验值。 记住“用户体验”，我从windows server论坛学到的“参数"，他太重要了。 vista要在这普及，确实任重而道远。。 2。Vista是客户端 这是给很多网管说的。 你们都知道，xp的是server 2003的客户端，那么vista是谁的客户端？server2007？2008？太久远了。。 我们（请允许我用”我们“，因为我也是个网管）架设的域环境，子域等，我们能容忍vista－server2003的模式？ 简单来说，server2003能完全控制vista？我想，不可能吧。。 所以，我们还是老老实实的部署xp吧，至少ras服务器部署xp的效率是非常快的（ras是啥？？好像是验证服务器或者啥的，嗨！反正就是远程安装，喝多了不知道英文打对没。。懒得改了。。嘿嘿） 但是对于ms，如果vista没有对应的服务端，那么大用户授权变成了不可能，没有服务器怎么部署vista？ 或许你有办法，但是，这个只是暂时的，低劣的（不要反驳我）。 另外，微软不是卖软件挣钱，而是卖”服务“。server2003的一个终端许可是千元的，ISA是十万元的，而且是有期限的，一个大公司要是用盗版，当微软查出来的索赔，可以让你的公司破产！！ 对于网络部署来说，除了交换机路由器，最大的投资就是系统，没了server for vista，那个公司会大面积部署vista？ 3。程序界兄弟们眼中的vista 我说过，我对程序不甚了解，既然喝多了，那么就借酒评论以下 不过建议兄弟们，不要借借酒对暗恋的女人发疯，会受BS的。啥？？哦。我有女友啦。。。 我认为世界上至少80％的程序员是基于windows，意思是： 如果微软破产了，那么世界上有80％的程序员会失业。 你不服？？ 好，我考考你。 请你把你的软件编写成一个先检测系统环境配置，然后编译成二进制文件，然后再安装的软件。 你不能吗？说明你是地道的windows程序员。你会有失业的危机。 因为刚才的流程是unix软件安装的流程 要是有linux编程高手，请斧正我的观点。。 windows造就了不少牛比程序员。不要看不起腾讯，不要看不起国产杀毒软件，不要看不起金山，不要看不起windows。他们至少解决了全球30% 的人口就业问题，如果你看不起他们，那么我问你。你能托付起此事吗？ 如果MS休克了。那么unxi，MacOS免不了大战。 经典的话：unxi，windows，Macos都是非常优秀的操作系统，如果你不喜欢其中几个，是因为你对他不了解。 你不服？ VeryCD就是用Apache的，而不是用IIS。（我感觉VeryCD的apache是有意掩埋其版本号的） 也许我是胡说的。 还有很多、、、、、、、、、、、、
